Articulos de impacto social que no deberían ser escritos desde el juicio sino desde el rigor

http://www.elperiodico.com/es/noticias/sociedad/las-matronas-piden-que-sanidad-publica-asuma-parto-casa-4039550

Me toca increiblemente los ovarios que ahora que Joan se ha dormido yo no pueda echarme una cabezadita también, pues hoy estoy de pie desde las 5.30h de la mañana…

Soy madre de tres hijos de menos de 5 años, socia de 2 empresas (paralelas) de reciente creación que estamos a punto de inaugurar, madre de día, además soy miembro de la Junta directiva de DONA LLUM, también soy mujer de un marido y vivo en una casa que por desgracia no se limpia sola, todo eso sin mujer de la limpieza ni familiares que echen demasiados cables… Y resulta que en vez de dormir un poco o trabajar en mis 30000 frentes abiertos, tengo que ponerme a hacer el trabajo de un periódico que demuestra una vez más su alto contenido tendencioso, su poco rigor periodístico y lo poco que sirve estudiar periodismo en este país.

No, soy de todo menos periodista, por eso os pido que no tengáis en cuenta errores de estructura de texto, también os pido difusión si os parece que tenéis razones para ello y ya sea de paso, si lo acabo haciendo bien, que algún periódico me ponga en nómina, pues está claro que la carrera universitaria en este país sirve de bien poco y yo tengo altas necesidades económicas ahora mismo.

Allá vamos,

Como demuestra el artículo desde el primer párrafo donde la redactora ya está opinando: “al igual que en Catalunya, crece lentamente la cifra de mujeres que deciden traer al mundo a su hijo prescindiendo de la seguridad y tecnificación obstétrica de los hospitales “

Pienso que un artículo de impacto social como éste, no puede ser foco de la opinión puramente individual y escrita a la ligera, sino que tiene que ser un artículo objetivo donde sea la sociedad la que llegue a sus propias conclusiones, es por eso que voy a reescribir el artículo completo tal y como creo que debería haberse publicado.

Evidentemente las citas personales no las puedo “traducir”, cosa que el periódico seguro que ha hecho, lo sé porque cita mis palabras (si sí, salgo entrevistada) que en realidad no son mías del todo, como mínimo en semántica y sintaxis.

Aquí va mi artículo, en AZUL lo que yo añado, en tachado lo que quito):

Las matronas piden que la sanidad pública asuma el parto encasa (hasta aquí todo correcto)

Crece la demanda de nacimientos en el domicilio de mujeres que rehusan la tecnificación hospitalaria por el uso indiscriminado e injustificado de ésta en muchos de los casos, puesto que puede provocar problemas graves y muy graves en la salud física y emocional tanto de la madre como del bebé, desde malestar fetal, bradicárdias, lesiones genitourinarias en la madre, daños y paralisis en cuerpo del bebé, operaciones de urgéncia, hemorragias, despresiones post parto etc. )

Salut promueve, sin demasiado éxito en su forma y uso, espacios sanitarios donde parir de forma natural fisológica o normal, però no prevé la opción domiciliaria.

Parir en casa siempre ha sido Legal en España, pero esta opción cuya demanda resurge lentamente en “Cataluña pues a diferencia que antaño, los avances en todos los campos garantizan hoy en día la seguridad de la mujer y el bebé en la misma medida que en el entorno hospitalario, según los últimos estudios, no está financiada por la sanidad pública.

En el 2013, año en que hubo 71.771 nacimientos, 393 mujeres parieron en su domicilio en Barcelona, asistidas por dos matronas que ellas mismas contrataron. Fueron 33 más que en el 2009. En toda España, nacieron en casa 711 niños en el 2013 y, al igual que en Catalunya, crece lentamente la cifra de mujeres que deciden traer al mundo a su hijo prescindiendo de la seguridad y tecnificación obstétrica de los hospitales habiendo puesto en riguroso balance los riesgos vs beneficios de parir en casa o en hospital. De hecho, la rehúsan. habiendo comprobado mediante estudios de calidad y de prestigiosas fuentes científicas que la morbilidad materna e infantil es la misma en un sitio u otro.

Optan por un parto sin anestesia normal, sin medicación injustificada y con libertad total de movimientos y de toma de decisiones, en el que dirigen el proceso del nacimiento en el ambiente confortable que ellas han escogido, atendidas por las matronas (Las profesionales capacitadas y expertas para atender los partos de bajo riesgo) totalmente equipadas para cualquier imprevisto y con un plan B incluso C organizado -un coche en la puerta de casa, previa llamada al hospital que se ha pactado de referencia, historia clínica, etc– por si la situación se complica y han de ir con urgencia o sin urgencia a un hospital. Así sucede en el 10% de los partos domiciliarios donde de este 10%, solo el 1% es considerado un traslado de urgencia, el otro 9 % suele ser un traslado porque el parto no avanza, porqué se prevé alguna complicación o porque la mujer así lo decide, ya sea porque está cansada, porqué quiere analgesia o porqué lo ha sentido de ese modo.

Estos aspectos han sido asumidos por la Associació Catalana de Llevadores (ACL), que defiende que las áreas de parto de los hospitales tiendan a ser espacios agradables, no tecnificados y sin presencia médica aunque próximos a las zonas obstétricas, o bien poder atender profesionalmente el parto en el domicilio de la gestante. “La madre tiene derecho a decidir si quiere parir en su casa o en el hospital”, resume Gemma Falguera, presidenta de la ACL. Modelo británico Este organismo, que agrupa a las 1.200 matronas en ejercicio, prevé proponer a la Conselleria de Salut que el parto domiciliario se incorpore al programa con que en la actualidad se atiende el embarazo en los centros sanitarios públicos. La propuesta de la ACL se apoya en el incremento de la demanda y en el último informe del Instituto Nacional para la Salud y la Excelencia Clínica (NICE), de Gran Bretaña, que sostiene que los nacimientos atendidos en espacios sanitarios poco medicalizados -casas de partos próximas a los hospitales, o en el domicilio- registran menos infecciones y mayor satisfacción materna que los ocurridos en los centros sanitarios. Aceptar esta posibilidad implicaría una transformación radical de la red de atención al parto de Catalunya, y exigiría incorporar al sistema a varios centenares de matronas, hecho que mejoraría de manera imponente la satisfacción de las mujeres en cuanto a la atención pre y post natal recibida y la salud de estas y sus bebés, y rebajaría la tasa de intervenciones quirúrgicas , días de ingreso, y material sanitario (medicación, etc)así como el coste en euros total de cada parto. Las actuales son insuficientes. La Generalitat conoce pero no suscribe en su totalidad la iniciativa de la ACL (propuesta que aún no ha recibido oficialmente). Ramon Escuriat, coordinador de la estrategia denominada Atención Natural del Parto Normal, que agrupa a 32 hospitales públicos, asume la posición de un número creciente de embarazadas que solicitan la mínima intervención médica en el nacimiento de sus hijos, pero no incluye entre los planes de transformación de esa asistencia el desplazamiento al domicilio de las matronas adscritas a la sanidad pública, con todo lo que ello implicaría. La demanda de parto domiciliario registrada en estos momentos no justifica dar ese paso, indicó Escuriat. “Sé hacia dónde vamos, y estamos atentos a lo que las mujeres solicitan -afirmó-. Hemos medicalizado demasiado todo lo que rodea al nacimiento, pero, antes de llegar al parto en casa, consideramos que hay muchas cosas por hacer: promover espacios más confortables o crear salas vinculadas al área obstétrica no necesariamente situadas dentro de los hospitales, por ejemplo”. El nacimiento de un hijo, dónde, cómo y junto a quién parir, es en estos momentos objeto de debate entre un amplio sector de mujeres en edad de ser madres, y también entre algunos obstetras. Eduard Gratacós, que dirige las unidades maternofetales de la Maternitat del Clínic y del Hospital de Sant Joan de Déu -atienden más de 6.000 partos al año- comparte la necesidad de humanizar los espacios destinados al nacimiento, objetivo ya emprendido, pero rehúsa la idea de prescindir del hospital. “Un parto de bajo riesgo se puede complicar -afirma Gratacós-. Se puede morir de parto, o concluir con la muerte del niño, (Cosa que también puede suceder en el hospital en igual medida y así lo afirman las estadísticas y los estudios realizados) lo que se convierte en un cataclismo para toda la vida”. Gratacós defiende que los espacios de parto hospitalarios se parezcan cada vez más a una casa, pero no a la inversa. “En un parto, lo primero ha de ser la seguridad de madre e hijo. Después, el confort”. Y aquí yo añado que HOY en el hospital nadie te garantiza la seguridad física y emocional en mayor medida que en casa por falta de personal, de profesional profesional (valga la redundancia) y de instalaciones y aún así , reescribo, las tasas de morbilidad materno infantiles siguen siendo iguales tanto en domicilio como en centro hospitalario, por no decir que HOY la tasa de cesáreas, episiotomías, y partos terminados con instrumentalización, etc es mucho inferior en parto domiciliario que en el hospital y en cambio la satisfacción de las mujeres mucho mayor.

No voy a perder mas tiempo reescribiendo la entrevista que me hicieron a continuación porqué los que me soleis leer ya sabeis mi história y lo que pienso de todo el tema. No voy a gastar energía defendiéndo lo que dije o no, puesto que en realidad no tiene ninguna importancia social.

Lo verdaderamente importante es intentar ceñirnos a la realidad y a un presente que para nada he visto refeljado en este artículo, para que las mujeres, al fin, podamos decidir desde la libertad.

Gracias Lucia Alcaraz, Laia Casadevall, Inma MArcos y a todo el equipo de Néixer a Casa por la atención que me disteis desde el primer días hasta el último, y por hacer del Nacimiento de Joan pudiera nacer de la manera más segura, con la mejor compañía y rodeado de amor y respeto.

Escribo,esta vez en castellano porqué el artículo así está escrito y considero importante que llegue a cuantos más, mejor.

Anuncios

5 comentarios en “Articulos de impacto social que no deberían ser escritos desde el juicio sino desde el rigor

  1. Roser dijo:

    Sempre em sorprèn la parcialitat (a favor del costum i del que està socialment acceptat) dels periodistes:

    – He vist unes quantes desenes d’entrevistes al dr. Estivill i no n’he vista mai cap al dr. González, per exemple.

    – Quan als mitjans s’hi parla de lactància sempre es defensa les mares que decideixen no donar el pit (no parlo de les que NO PODEN, parlo de les altres) i mai no es comenta que es pot donar el pit fins a edats avançades. I, el que trobo pitjor, mai no es recomana a les mares que NO PODEN que vagin al metge perquè els miri què ha passat i què poden fer la propera vegada per tenir opcions de triar.

    – Quan els polítics parlen de conciliació, prometen baixar els preus de les escoles bressol i cap periodista els demanarà què passa amb els pares que opten per educar els fills a casa fins que tinguin 3 o 6 anys.

    – I passa el mateix amb el part a casa: les que ho feu (a mi m’hauria agradat, però la meva parella no em recolzava i em vaig creure la propaganda de l’Hospital que tot seria respectat) sou unes inconscients. Com si prendre decisions deixant-se endur per la inèrcia i el “tothom ho fa” fos propi de gent amb criteri.

    La gent que ens informem i prenem decisions ens sentim sols, i només disposem de les xarxes per trobar companyia. Gràcies per ser-hi.

  2. aina dijo:

    Cris mala acollida?? Jo personalment vaig triar parir a l’hospital, encara que reconec que com a metge ho vaig fer més guiada per el temors que no per els sentiments.
    Hem sembla increible que tractin de “new age” o “caprici” el voler parir a casa, el principal risc de fer-ho actualment, es que el Sistema Saniari Public no esta preparat per asumir-ho. A Holanda (pais que no es gens sospitos de ser ‘incivilitzat’) esta TOT el sistema public orientat a que el part normal sigui a casa.
    Hi ha un altre punt que no es comenta del part a l’hospital: jo estic MOLT contenta del part, tracte per part de les matrones i la ginecologa. Crec que va ser respecuos amb mi, la meva parella i el nadó … però en arribar a l’ habitació … Que hi fem 3 dies a l’hospital? jo volia anar al meu llit …
    Segurament el segon també el tindré a l’hospital, però a les hores demanaré l’alta voluntaria per a anar a dormir, dutxar-me i menjar a casa meva …

  3. Inski dijo:

    Mala acollida? Doncs jo dic “ole tu” una vegada més! I estic totalment d’acord amb la Roser, anar contra corrent és dolent i per tocar la moral, encara que siguin decisions conscients i informades. Cansa tant!

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s